A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio·Respondent Hoyos Jaramillo Argemiro Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Penal del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 158 de Instrucción Penal Militar y Policial de Cali -Valle del Cauca, suscitado por investigación penal adelantada contra uniformados de la Policía Nacional, por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica en documento público, prevaricato por omisión y ocultamiento, alteración o destrucción de material probatorio.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que en este caso no existe una relación directa, próxima y evidente entre los delitos objeto de investigación y el servicio prestado por los procesados, quienes presuntamente contribuyeron en el ocultamiento y alteración de los elementos probatorios que rodearon los hechos, y las acciones por ellos desplegadas en el marco de los hechos que se investigan, no se enmarcaron en deberes constitucional y legalmente asignados a la Policía Nacional.
Se acude al precedente de los Autos 1504 de 2022, 529 de 2023 para reiterar la regla según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal el conocimiento de las investigaciones seguidas contra miembros de la fuerza pública cuando, aparentemente, hayan incurrido en los tipos penales de falsedad ideológica en documento público, prevaricato por omisión y ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.
Ello, en tanto este tipo de conductas resquebrajan por sí mismas la relación del acto con el servicio y, en consecuencia, desvirtúan el elemento funcional como requisito necesario para activar el fuero penal militar en los términos del artículo 221 de la Constitución Política.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Penal del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 158 de Instrucción Penal Militar y Policial de Cali -Valle del Cauca- en el sentido de DECLARAR que es la justicia ordinaria representada por el Juzgado 001 Penal del Circuito de Buenaventura la competente para continuar conociendo del proceso penal que se adelanta contra los señores Argemiro Hoyos Jaramillo, Leonard Castillo Panameño, Ordawy José Ochoa Pérez y Miguel Ángel Campo Osorio
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5788 al Juzgado 001 Penal del Circuito de Buenaventura, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 158 de Instrucción Penal Militar y Policial de Cali -Valle del Cauca- y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.